acen133的部落格

鄙人資深書蟲一枚，每年購買圖書的開消不低於5000元￥，各種紙質書塞滿了家裡的每一個角落。

在兩次搬家被「重如泰山」的書箱壓得喘無非氣來之後，我決然毅然走上了電紙書購買的「不歸路」。

要說起如何購買電紙書、或是購買什麼電紙書，我可算是經驗豐碩，在閱歷了蠢笨的亞馬遜KINDLE DXG，Kindle 4、5、漢王、噹噹之後，終於找到了真愛。假設現在要我舉薦電紙書，無非就是二選——要末KPW（kindle paper white）或是是掌閱iReader，其他均可忽稍不計。

來，先上圖證實一下我的資深書蟲身份：

掌閱iReader 1代 購於2015年8月 目前藏書210本

KPW 2代 購於2014年幾月忘了 藏書1582本

有人問為啥我沒展示KPW3，緣故有兩個，一是KP2我覺得基本夠用，裡面的書沒看完；二是……我把買KPW3的錢買iReader了。

有人要繼續問了，那麼這倆，我更舉薦哪個呢？

我的原則是，假設你預算夠，不妨兩個都收了。因為在我眼裡這倆其實有挺大的運用差別的： KPW是瀏覽外文書的利器，因為裡面內建觸屏查詞，看見不認識的單詞點一下就行，很利便。再者亞馬遜本身就是外文書居多，中文書只有可憐的21萬冊，還不到掌閱的一半，所以，我一般都是用它來讀外文小說。

iReader是無可爭議的中文瀏覽利器了，一是書多，40多萬冊的中文圖書、原創網路文學、雜誌、漫畫等等；二是排版漂亮得不患有（這一點kindle就讓我很無語了……）；三是有聽書功能，讀累了還能聽聽誦讀。

假設你非要二選一，那不妨參考一下如下的實際使用對照吧！

對照一：配置

KPW2配置

掌閱iReader配置

電紙書的技術指數不少，然而與咱們瀏覽關聯的主要有如下幾項：

（1）容量：這抉擇了咱們能存多少本書。在容量上KPW2以及iReader旗鼓至關，都是4G，預計可以裝下1600本書。

（2）螢幕：螢幕是電紙書之所以能呈現紙書效果的核心配置。螢幕解析度越高，顯示效果越好。在螢幕上，iReader的265ppi完勝KPW2的212ppi。

（3）處理器：處理器抉擇了翻頁的體驗，即是否會泛起卡頓、重影等。iReader採納飛思卡爾半導體（據我所知這是目前電紙書最高配置的處理器），KPW2採納的處理器……我不曉得，無非從翻頁效果來看，iReader的處理器顯然要強於KPW2。

對照二：價格

兩個產品的市場價都是899元￥，看起來差不多。但就目前而言，買iReader會贈送300元￥的閱餅卡用於購書，折算一下電紙書的價格也就599元￥。而KPW2在國內基本已經買不到了，假設去日亞（日本亞馬遜），基本含郵費780元￥可以搞定。兩相對比，仍然iReader的價格對比有市場優勢。

從書籍的價格來看，單本單次購買的價格差別不大，然而掌閱一次性充值達必定金額有很大的返利，假設包月也可以用很優惠的價格看不少本書，所以總的來算掌閱的電子書要比亞馬遜廉價。

對照三：外觀

直觀來看，二者外觀的最大懸殊在大小上，KPW2採納歐美書籍慣常的6寸大小，而iReader採納了更中國化的6.8寸。從下圖來看，仍然有不小的差別：

從厚薄來看，兩者周圍雙側厚薄差別不大，但kindle對比奇怪的是底部對比厚，不明白這種反人類設計的初衷是什麼。

側面對照

底部對照

對于iReader機身的這抹「中國紅」，外界褒貶不一，但個人仍然對比喜歡的。

兩者另一個差別是底部中心的HOME鍵，用慣了蘋果的會覺得很親切，而且用它來喚醒機器也比在側面或是頂部到處找啟動鍵要快捷許多。

對照四：購書體驗

從書籍數量上看，Kindle書城的中文書僅為掌閱書城的一半，但英語書佔絕對優勢。

在頁面展示上來看，掌閱書城更簡潔，並採納了流行的大書單舉薦形式。Kindle書城持續了亞馬遜的智慧舉薦特色，會依據讀者的瀏覽習氣在書城首頁舉薦不同的書籍。

掌閱書城

Kindle書城

在搜尋體驗上，亞馬遜多年來的電紙書經驗仍然佔領了優勢：一是有聯想搜尋法，即通過幾個近似發音的字、詞就能搜尋到相應的圖書或者作者，而iReader目前尚無此項智慧搜尋功能。（以上圖為例,輸入dongye，Kindle書城會自動聯想為東野圭吾，而掌閱書城沒有關聯聯想，當然掌閱應該會有不少更新）

在搜尋結果展示上，個人更喜歡掌閱書城簡潔的作風，書目、內容概述一目瞭然。而Kindle書城的可取之處依舊是關聯書籍舉薦。

儘管我在亞馬遜買了不下1500本電子書，但我仍然想吐槽一下它的「反人類」的購書體驗，首先手機用戶端（亞馬遜APP而不是Kindle APP）不能買書；其次：第三方支付賬戶購書kindle的硬體上不能使用；再次：買一次書跳轉三次的體驗簡直不能再糟糕；最後：老是舉薦綁定信用卡這種支付模式，話說這又不是在美國，信用卡網上直接綁定購物網站的習氣尚無在中國普及。

相對比而言，iReader的購書體驗就好一些，至少可以一站式購書（我指的是手機），不用PC、手機、瀏覽器往返切換。

但實話實說，這倆在基於電紙書的支付上設計得都不太人道化，都有改良的空間。

對照五：不同場景下的瀏覽體驗

在無外界光源的環境，開啟舊檔中級亮度，咱們可以看到，iReader的黑暗瀏覽體驗要顯然優於KPW2。

在標準室內光環境下，iReader的體驗依然強於KPW2.

在室外中度日光環境下，將背光調製最低，兩者體驗差不多。

由此可見，得益於螢幕的優勝性，iReader在不同外界光源的瀏覽體驗要勝過KPW2。

對照六 附加值對照

iReader的最大附加值在於聽書功能，解放雙眼，用完麗人聲來演繹書本內容，讓咱們多了一種瀏覽模式。另一個附加值在於書籍的排版，因為掌閱號稱擁有中國最完美的電子出版排版系統，可以對書籍進行進行化甚至多媒體化排版。

KPW2的最大附加值在於學習功能，這也是根植於它的外文書瀏覽基礎上的，每次查詢過的詞都能加入進單詞本進行屢次學習。

PS. 想誠摯呼籲的一點是，掌閱何時能給iReader設計個書套啊……兩岸商貿,在家工作,網路創業,創業賺錢思維,微商平台,賺新台幣

以上是依據本人的實際體驗做出的粗淺測評。總的來講，電紙書給了咱們最貼近紙質書的完美與輕便體驗，加之筆記、學習、社交等功能的互動能夠讓讀書變為一個既簡單又頗有樂趣的事情，儘管目前它還屬於小眾的消費產品，但跟著國人瀏覽需求的上升，電紙書產品終將走進千家萬戶。