「出版」只古以來就是件稀缺的物件，不是誰誰均可以享受出版的擅權。即使是紙質書市場在不斷萎縮，線上瀏覽市場無限擴張的今天也是這樣。一部作品想要改變成一本正式的出版物，作者以及作品都需要閱歷九九八一難，也未必能求得正果。出版都大部份人來講，都擁有很大程度的神秘感，即使您不愛看書，亦是這樣。
一本書從選題、群組稿、編著或者翻譯、編纂審讀、加工到出版發行，要經由許多環節以及一系列的具體手續。一本書只有取得了中國版本藏書樓CIP資料才能稱得上上真正的出版物，才是合法出版物，方可在過內正式對外銷售。
「自出版」是一個跟著網際網路+而來的新概念，關於自出版，來自百度百科的釋義：自出版，是指作者在沒有第三方出版商介入的情況下，應用電子圖書平台自主出版書籍或者多媒體產品，也稱為「原生電子書」。「自出版」看起來沒沒有名字那麼高大上，簡而言之就是，作者作品自己出版，自己對外拋售，沒有CIP，屬於非正規出版物。
「自出版」最先在美國風靡一時，2011年，亞馬遜在美國啟動自出版規劃，直接與作者簽約，出版Kindle版圖書，並通過亞馬遜出售。亞馬遜當時公開聲稱，「出版商的倒閉是大勢所趨，是遲早的問題，出版過程中只有作者以及讀者是真正必要的角色。」
亞馬遜把「自出版」當做傳統出版業的掘墓人以及推翻者，自出版在美國發展速度著實驚人。據外媒報導，僅2012年，亞馬遜最暢銷圖書中有25%是自出版的作品。豆瓣，可以說是國內首批試水自出版的網際網路公司，作者可以將3到5萬字的文字編纂成書，放在豆瓣瀏覽上售賣。進入2014年，百度、京東、噹噹先後啟動自出版規劃。與京東、噹噹的名人策稍不同，百度的做法更接近於亞馬遜的模式，搭建一個連線作者與讀者的平台，讓作者自由寫作、發佈內容，並激勵作者與讀者互動交流。
「自出版」作為一種網路新技術的產物，有其進取踴躍的一面；在網路經濟蓬勃發展的背景下，粉絲經濟為主打的虛擬經濟風行的時代潮流中，「自出版」的確為不少知名或者有至關才幹的作者帶來了新的變現途徑。無論是豆瓣、京東、噹噹的自出版，仍然百度百家、今日頭條都為有價值的作品開拓了一條變現通道，這是值得確定的。
「自出版」跟傳統出版相比，沒有書號費、沒有了編纂的審稿費、沒有了書刊印刷費用等等，就單本書籍的發行成本而言，差距可不是一點點；最為主要的是，自出版的將「出版」的這道高高在上的門坎給拉低了一大截，在網路世界，只要作者願意寫，能寫就享受自出版的權力以及機會。儘管有點名不正，言不順，但只要有讀者喜歡、有人願意為作品的價值買單，自出版轉正的機會仍然蠻大的。
綜上所言，咱們看到了「自出版」精彩的一面，當然，任何事情都有兩面性，自出版同樣也有著跟出版同樣，也面臨著不少問題以及困惑：
1、自出版門坎低，這是個偽命題。跟傳統出版同樣，一本書出版後，賣不掉，這書的出版都出版商以及讀者來講就是無心義的產物。自出版也同樣，作者的作品集結成書，在網路平台上發佈，假設沒有人買單，也如紙質書籍的命運同樣，甚至更慘；自出版的門坎越低，自出版的作品就會越多，市場競爭就會更為激烈。因為沒有編纂的審查以及編纂，作品的質量也會參差不齊，加之作者自身影響力的懸殊，自出版作品的市場前景並無像若幹成功案例那般光鮮。
2、自出版的發行困局。不少說自出版是站在偉人的肩上搞發行，強勢的網路自平台，能帶給作者諸多益處以及收成，這是事情的一面，假設作者作品足夠優良，為什麼沒有獲得傳統出版體系的認可，而會在自出版體系中發光散熱，這裡面就存在著悖論之處。
每一本傳統出版物，都經由必定程度的質量審核檢修，享有完美的傳統的實體書店以及圖書電商的發行體系的發行支撐，書籍的發行有必定的物資以及體系鋪墊，這也是傳統出版所經受的發行成本。自出版作品成交，主要發力點還得憑仗作者的知名度以及作品暗地裡的營運能力，自出版平台自身的發行支撐是很有限制，何況，目前國內的各大自出版平台自身還處與初創期，自出版更多仍然自身平台行銷推廣的一個行銷點而已。
3、自出版或者為另類自費出版。對于普通人來講，自出版通常被誤認為是出版社不願意出版的作品，或者是市場前景不太明朗、有投資風險的作品。目前自費出版，在整個出版業中，有不少市場份額，不少作者為了使自己的作品得以出版而採納自費出版的形式，此類書籍雖有出版之實，卻無發行之力，基本上不會在市場上流通，屬於孤芳自賞的豪侈品範疇。
對于自出版或者是不是個偽命題？！每一個人都會有自己的判斷，假設按純商業邏輯而言，絕大部份沒有人買單的自出版作品，對于出版傳統出版概念而言，就無非是個偽命題。兩岸商貿,在家工作,網路創業,創業賺錢思維,微商平台,賺新台幣
（作者蔣衛民簡介：中國網際網路書業實戰家，「圖書試用網」以及「圖書鏈」主編以及聯合創始人。）
留言列表
